Kommentare zu: Drei Jahre Home Server Blog

Von: Appfuchs

Appfuchs — Sun, 07 Feb 2010 15:34:18 +0000

Also ich bin gerade von nem NAS auf nen WHS gewechselt. Läuft wie ne Eins und natürlich auch deutlich schneller. Folder Duplication ist einfach genial. Zur Zeit versuche ich nen Mediaportal auf dem WHS zum Laufen zu bekommen um den Stromverbrauch des WHS durch mehr Funktionen besser rechtfertigen zu können. Hoffe ja das Microsoft beim neuen WHS Vail das Mediacenter integriert (am besten mit DVB-C Support). Aber ich fürchte da muss ich noch lange drauf warten…

Von: Patrick

Patrick — Tue, 02 Feb 2010 18:30:13 +0000

Da werden nicht die Roaming Profiles benutzt, sondern das lokale Profil.

Von: Tobbi

Tobbi — Tue, 02 Feb 2010 18:20:30 +0000

OK, wie gesagt im LAN sicherlich gut und übers WAN?

Von: Patrick

Patrick — Tue, 02 Feb 2010 18:16:32 +0000

Und ganz klar von der Konfiguration.
Unsere User haben überhaupt keinen Nachteil bei Roaming Profiles. Diese werden nämlich nur benutzt, wenn die User bei uns im Haus sind. Außerdem kann man die Timeouts stark runterdrehen.

Es geht den Usern ja auch nicht darum, dass sie ihre Wallpaper etc haben, sondern der wichtigste Grund ist, dass sämtliche Anwendungseinstellungen (zumindest die in den Userdirs liegen) auch auf dem Server und somit dann auch in unserer Sicherung liegen.

Von: Tobbi

Tobbi — Tue, 02 Feb 2010 18:13:38 +0000

@Patrick
sicherlich auch ok Ich habe allerdings als Best Practise von verschiedenen Admins mitgenommen, diese nicht mehr zu nutzen, vor allem sobald man nicht nur übers LAN sondern auch über WAN geht.

Klar, ein gewisser Komfort in Sachen “ich sitze an einem x-beliebigen Rechner und habe immer meine Desktop-Icons und Wallpaper dabei” fehlt, aber wenn die Performance beim Anmelden darunter leidet, lässt sich das meistens verschmerzen, wenn die User ihre Rechner nicht so oft wechseln.

Hängt also ein wenig vom Geschmack und der Umgebung, in der das AD läuft ab.

Von: Patrick

Patrick — Tue, 02 Feb 2010 17:58:18 +0000

Also wir setzen bei uns in der Firma AD + Roaming Profiles (servergespeicherte Profile) ein und haben > 120 User.

Von: Tobbi

Tobbi — Tue, 02 Feb 2010 17:30:53 +0000

Ja, das stimmt War auch ein Grund mehr für mich, einen WHS zu nehmen. Da man ein bissel’ mehr mit spielen kann. Derzeit gibt es ja bspw. ein Add-in (Testphase), um SharePoint auf den WHS zu bringen. Ist also schon ziemlich interessant, das WHS-Thema.

Von: Jeffrey

Jeffrey — Tue, 02 Feb 2010 17:28:18 +0000

@Tobi: Stimmt, beim WHS ist ja gar kein AD dabei. Naja mal schauen, aktuell bin ich mit meinem NAS sehr zufrieden. Aber wie caschy auch schon erwähnt hat, wäre ein WHS schon genial weil man immer wieder mal was zum testen findet

Von: Tobbi

Tobbi — Tue, 02 Feb 2010 17:24:20 +0000

@Jeffrey
AD ist im WHS nicht enthalten, deshalb lässt sich bspw. auch kein Exchange implementieren.
Zu den servergespeicherten Profilen, diese sind ebenfalls nicht möglich, aber auch im Windows Server-Umfeld gilt dies mittlerweile als überholt und wird aus Performance-Gründen nicht mehr verwendet, so mein Stand.

Von: caschy

caschy — Mon, 01 Feb 2010 22:01:26 +0000

Hach, datt is alles so schwer. NAS ist natürlich set & forget und rockt ordentlich – mit nem WHS hat der Freak in mir immer was zu tun. Ich bin echt unschlüssig

Von: Patrick

Patrick — Mon, 01 Feb 2010 20:46:28 +0000

Nen schöner Linux-Server mit rsnapshot ist für mich das Beste und vor allem flexibelste. Automatisierte Backups kann man dann mit Hilfer von Wake on LAN auch einrichten

Von: Jeffrey

Jeffrey — Mon, 01 Feb 2010 20:08:32 +0000

Ich besitze einen NAS von Synology und bin damit eigentlich recht zufrieden. Auch gibt es eine Applikation von Synology, mit der ich den Clients sagen kann, wann sie was auf das NAS sichern sollen.

Ein WHS würde mich natürlich schon freuen. Ein AD mit Server-gespeicherten Profilen … einfach nur genial