Letztendlich, Facebook hat sich in den letzten Jahren gut etablieren können. Zunächst sah es ja ein wenig danach aus, als würden die VZ-Netzwerk in Deutschland stärker dominieren, mittlerweile fallen diese meines Wissens aber immer weiter zurück.

Das Problem für Google+ ist meines Erachtens, dass die meisten Leute keine Lust haben, ihr ganzes Profil und Fotos wieder zum nächsten sozialen Netzwerk zu ziehen (für die, die vorher in den VZs aktiv waren). Das hat zur Folge, dass die Freunde der Leute dies auch nicht tun und so weiter.

Das gleiche Problem hatte Facebook in Deutschland ja praktisch auch. So wird Google+ meines Erachtens vorerst nur eine Randplatzierung belegen.

Dennoch empfinde ich persönlich mein Post-Verhalten auf Google+ ziemlich konträr zu Facebook. Vielmehr hat Google+ für mich größtenteils Twitter ersetzt, wo ich nur noch ab und zu unterwegs bin, dafür nun aber umso mehr interessante Links etc. bei Google+ ablege und poste.

Wie seht ihr das (in Eurem Fall)? Ähnlich oder anders?

Auf dem offiziellen Google-Blog gibt es zwei Videos zu den “Google+ Pages” und “Direct Connect”, mittels dem ihr direkt bei der Google-Suche nach einer Unternehmensseite suchen könnt (gebt z.B. +Google ins Suchfeld ein). Allerdings funktioniert dies derzeit wohl nur auf der englischen Google-Seite.

Im Blogpost findet ihr auch einige Seiten, die bereits online Sind, darunter +Angry Birds, +Google und einige andere.

Funktional hat sich nicht viel getan. Die alten “Google Buzz-Zöpfe”, mit denen man anderen Usern folgen konnte, sind abgeschnitten, dafür gibt es jetzt unter jedem Artikel einen “+1”-Button von Google+  –  Oder besser, sie sind zum Teil mit Google+ verschmolzen. Dafür kann man aber z.B. auch keine Artikel mehr “Empfehlen” und auf einer entsprechenden Google Reader Seite zur Verfügung stellen.

Gefällt mir auf den ersten Blick ganz gut, mal schauen, ob der Dienst den Bit.ly-Button in meinem Opera ablöst

via caschy

Google feiert seinen nunmehr bereits 12. Geburtstag mit einer Torte als heutiges Doodle. Unglaublich, dass das schon wieder so lange her ist. Damals suchte man / ich noch mit Fireball oder Lycos. Google – ein Geheimtipp, war neu, hörte sich komisch an, aber gefiel. Und so wie mir gings vielen, sie blieben bei Google.

In den letzten Jahren hat sich viel getan, kaum ein Dienst im Internet, der nicht in irgendeiner Form von Google abgedeckt wird – mal schauen, was in den nächsten zwölf Jahren passiert

Die neue Programmiersprache soll die Vorzüge bekannter Programmiersprache wie Python, C/C++ vereinen und insgesamt kommt einem beim ersten Anblick der Beispiels die Syntax auch relativ vertraut vor:

package main
import "fmt"
func main() {
  fmt.Printf("Hello World")
}

Allerdings ist es wohl keine richtige Real Time Suche, wie man nach den Ankündigungen von Google, Bing & Twitter in der letzten Woche hätte vermuten können. Laut TechChrunch werden zudem wohl (noch) keine Ergebnisse von Facebook gefunden.

Um Google Social Search testen zu können, muss man einen Google-Account mit Google-Profil sein Eigen nennen, in welchem man seine Profile der jeweiligen Plattformen hinterlegt hat. Derzeit ist der Dienst nur in englischer Sprache verfügbar, auf der deutschen Seite, die zwar schon verfügbar ist, erhält man nur den Hinweis die englische Seite zu nutzen.

via GoogleWatchBlog

via t3n

Gestern erst angekündigt, gibt es heute auch schon den ersten Screenshot. Hmm, nach viel sieht das noch nicht aus. Wie sich dann auf Nachfrage bei Google Deutschland herausstellte, sind es in der Tat Fälschungen.  Hätte mich ehrlich gesagt auch gewundert, gestern angekündigt, heute schon ein Screenshot. Haha.

Reaktionen zu Google Ankündigung gibt es Verschiedene. Von Begeisterung bis zu Bedenken in Sachen Sicherheit. Letzteres erwähnte ich gestern auch schon. Wie will man ein vollständig sicheres Betriebssystem bauen? Zum einen geht es wohl nicht gänzlich ohne Lücken, denn kein Programmierer der Welt kann “das perfekte System” entwickeln.

Des Weiteren baut man mE ja eigentlich nur einen Rahmen um eine bereits vorhandene Plattform herum, nämlich Linux. Dies ist von Sicherheitslücken vielleicht nicht ganz so stark betroffen, da Bug-affine Bösewichte sich eher auf Windows stürzen, 100%-ig sicher ist es aber jedenfalls nicht.

Bruce Schneier von der British Telekom bezeichnet dies sogar als “idiotische Behauptungen”. Sicher, man kann Anfälligkeiten durch intensives Testen und verschiedenster Szenarien minimieren, aber wie will oder besser kann man alle x-Millionen Möglichkeiten abfangen? Meiner Meinung nach gar nicht.

Seitens Microsoft gab es auch eine Reaktion, zumindest ist für kommenden Montag eine “große Ankündigung” versprochen, so Robert Scoble. Was es ist, darüber ist man sich uneins. “Gazelle”, eine Alternative zum Internet Explorer, meinen die einen, vielleicht ist es auch “Office Web”, eine zweite Alternative.

Es soll sich von den bisherigen Betriebssystemen unterscheiden, denn diese seien ja in einer Zeit entstanden, als es das Web noch nicht gab, bzw. dieses noch keine große Rolle spielte, so Google. Ein “sicheres, schnelles und einfaches” Betriebssystem soll es sein, verspricht der Suchmaschinen-Gigant.

Laut TechCrunch werfe Google damit eine “Bombe” in Richtung Microsoft. Ich bin gespannt, wie viel von dem Geplanten bis 2010 tatsächlich umgesetzt wird. Bei genauerem Lesen wird ChromeOS eigentlich nur einen Rahmensystem sein, denn das Web bildet die zentrale Plattform, in der auch die Applikationen laufen. Und auch die Basis des Systems an sich ist eigentlich gar nicht neu, denn sie basiert auf Linux. Diese wird also praktisch nur um Google-Features erweitert.

Google verspricht, dass Anwender sich auch keine Sorgen um Viren, Malware und Sicherheitslücken machen müssten, weil man die Sicherheitsarchitektur überarbeiten wolle. Ich denke, mal will die Applikationen, die der Anwender dann im Web aufruft also On-the-Fly aktualisieren. Gut, und was ist mit dem Basis-Betriebssystem, was durchaus auch Lücken aufweisen kann?

Zudem ist die Frage, legt der Anwender seinen Daten auch nur im Web ab und werden diese im System gespeichert? Wenn ich es richtig lese, liegt wohl alles im Web, damit man von überall drauf zugreifen kann. Aus Sicht der Mobilität sicherlich gut, wie sieht es mit dem Sicherheitsaspekt aus? Da muss Google mE noch ein bisschen mehr Input bringen.

via Google Watch Blog

Die Funktion “Wonder Wheel” bietet ein durchaus interessante Semantik und zeigt à la Mindmap rund um das Suchworte dazugehörige Begriffe, die sich wiederrum weiter differenzieren lassen. Läuft schon vielversprechend, hoffentlich ist die Testphase bald rum und die Funktionen werden implementiert

Indem man ein Cookie im Browser setzt, können die Funktionen übrigens schon getestet werden.

Hat noch jemand dies Problem? Ist in verschiedenen Browsern so.

Update:
Alles wieder in Ordnung. Keine Ahnung was los war. Gleiche Erfahrung gab es drüben bei der Blogwiese.

Wünsche mir diese Funktion eigentlich schon lange, allerdings werden wir in Deutschland wohl noch eine Weile warten müssen. Wann die Funktion hier offiziell verfügbar ist, wurde bisher noch nicht bekanntgegeben.

Mal schauen, vielleicht nutze ich Googles Wörterbuch demnächst mal öfters zum nachschlagen. Bisher sind meine Favoriten immer noch dict.leo.org und dict.cc.

A History of Google Acquisitions and Where They Are Today

via Google Operating System

In honor of our 10th birthday, we’ve brought back our oldest available index. Take a look back at Google in January 2001.

So gab es bspw. den Begriff “Blogosphäre” noch überhaupt nicht, wie der Webmaster Blog herausgefunden hat, heute spuckt Google 479.000 Seiten aus. Auch die englische Variante “Blogosphere” war nicht bekannt, heute sind es 16.500.000 Seiten! Den Begriff Web 2.0 findet man allerdings schon, mit stolzen 2.470 Seiten, heute sind es 14.000.000.

Einige weitere Begriffe, die ich mal gegoogelt habe:

Interessant anzuschauen, ist auch die Zeitleiste (via Google Blog), auf der man die letzten 10 Jahre von Google Revue passieren lassen kann.

Google präsentiert sich heute entsprechend mit einem Herbst-Doodle.

Ich fänds gut, wenn es noch mehr Teile der Reihe geben würde, denn sie sind wirklich gut gemacht